Un experto califica de «relativamente excepcional» la circunscripción para emigración

El experto en estudios electorales del Instituto Federal Electoral de México, Carlos Navarro, cree que es «relativamente excepcional» el hecho de crear una circunscripción electoral propia para los emigrantes.

Navarro, que hoy participa en Compostela el debate «O voto emigrante» organizado por el Consello da Cultura Galega, ha indicado en una entrevista con Efe que sólo nueve países en todo el mundo permiten esta posibilidad, reservando representantes propios en las Cámaras de Gobierno para los emigrantes.

Esta opción «se puede justificar» con la necesidad de que se incluyan en la agenda política del país temas de interés para ellos, apuntó Navarro, director del área internacional del Instituto Federal.

En cuanto a la posibilidad de que vote la tercera generación de emigrantes, indicó que el impacto de que se lleve a cabo esta opción, «si lo tiene», «va a ser muy marginal» y argumentó al respecto que el sentimiento de vinculación con el país no es tan fuerte en estas generaciones.

«Yo no veo elementos de mayor inquietud en eso», reafirmó Navarro, y aseguró que duda «mucho que haya quien quiere recuperar la nacionalidad sólo para poder votar».

Navarro calificó de «valoración política» el decidir en qué elecciones participan los emigrantes y consideró que si lo que se quiere es reafirmar el sentimiento de vinculación se debería limitar a los comicios generales.

Pero, ante posturas que consideran que las elecciones autonómicas o municipales son más cercanas al electorado en el exterior, no cree que haya una «posición concluyente», sino que se trata de un «debate abierto» de carácter político y administrativo.

En este sentido, llamó la atención sobre las dificultades organizativas y técnicas de la participación de los emigrantes en este tipo comicios y, para solucionarlas, aludió al uso de las nuevas tecnologías en los procesos electorales que ya se emplean en países como Estonia y Suiza.

Navarro opinó además sobre el sistema de votación que se debe de llevar a cabo en el exterior y calificó de «particularmente generoso» el voto por correo, que justificó en términos de cobertura, para llegar al máximo de gente.

En cuento al voto presencial en urna, Navarro lo consideró más seguro para la identificación del elector, pero incidió también en las dificultades que puede suponer para el emigrante como los desplazamientos al colegio electoral.

El director de estudios electorales de México, que se mostró sorprendido por el «debate candente» que encontró en Galicia, destacó el nivel de implicación de la comunidad de emigrantes en el voto como un elemento «muy positivo».

Ante las «deficiencias» e «irregularidades» que, según comentó, le fueron referidas en diversas conversaciones sobre los procesos, el director incidió en la importancia de identificar las deficiencias del sistema electoral y crear un contexto de exigencia para solucionarlas.

En este sentido, apuntó en que para arreglar estas «inconsistencias» a veces no es necesario modificar la ley y basta con tomar disposiciones puntuales de carácter administrativo o técnico.